Dit was de bijdrage van Heleen van den Berg:

Tijdens de campagne voor de raadsvergaderingen van maart jl. kreeg ik 4 keer afzonderlijk dezelfde gele verkiezingsfolder van Leefbaar Ridderkerk in de brievenbus. Hoewel mijn stemgedrag wel vast stond, heb ik de folder goed gelezen. We zijn tégen bedrijfsontwikkeling op Nieuw-Reijerwaard en zullen ons daartegen blijven verzetten .

Nu zijn we 6 maanden verder en van verzet is helemaal geen sprake. Het college geeft een helder standpunt in de brief aan Gedeputeerde Staten van vorige week: ja, wij willen de bestuurlijke overeenkomst (van 12 november 2009) als uitgangspunt nemen. En van verzet is helemaal nooit sprake geweest, begrijp ik uit de gespreksverslagen tussen provincie en gemeente. Al direct is door de Ridderkerkse bestuurders ingezet op gefaseerde ontwikkeling.

Laat ik helder zijn, de ChristenUnie heeft met volle overtuiging vorig jaar ingestemd met het amendement over gefaseerde ontwikkeling van Nieuw Reijerwaard met een aantal harde voorwaarden. Ons belangrijkste argument was het faciliteren van de AGF-sector in onze regio. De etikettering van het bedrijfsterrein is voor ons dus cruciaal. Maar hoe kan het toch dat partijen die in een campagne hard roepen zich te gaan verzetten hun verzet zo snel opgeven? Inwoners (en kiezers) hebben recht op een uitgebreidere toelichting op dat punt en daarom is het goed dat we er vanavond over spreken.

Tijdens een – samen met partijgenoten - goed georkestreerd wijkoverleg in Rijsoort gaf wethouder Los vorige week aan dat het college er rekening mee houdt dat zij door de provincie overruled worden. Een juiste inschatting, het gesprek met de provincie is niet anders te interpreteren. De provincie én het rijk willen gewoon 90 ha bedrijfsterrein in Ridderkerk. Als u toch weet dat u overruled gaat worden, dan had u toch ook gewoon nee kunnen blijven zeggen? In de overwegingen vind ik geen enkel feit dat we niet wisten bij het debat over het Nieuw Reijerwaard-amendement (najaar vorig jaar). Waar ligt die veranderde houding dan aan? Wist u vorig jaar niet precies waarover het ging of was het nee echt alleen maar verkiezingsretoriek?

De geregisseerde wijkavond werd vorige week woensdagmiddag al vooraf gegaan door een aankondiging op de site van Leefbaar. Daar moest worden toegelicht dat Leefbaar een paar dagen voor de verkiezingen al genuanceerder was geworden. Dat was nog niet het geval tijdens het lijsttrekkersdebat op die koude zaterdag voor de verkiezingen. Dat stond nog niet in het verkiezingsprogramma of de verkiezingsfolder.

Waarom? Ik weet het niet. Ik schat in dat Nieuw Reijerwaard wordt opgeofferd voor een krachtiger verzet tegen de TramPlus. Een gevaarlijk spel, want geluiden over de voortgang van de TramPLus doen anders vermoeden en ook de provinciale structuurvisie is erg helder over de Ridderkerklijn. De provincie neemt slechts kennis van deze koppeling.

Dat brengt mij bij de volgende vragen:

• Waarom heeft het college op geen enkel moment ingezet om het bedrijfsterrein tegen te houden, terwijl toch zeker 3 collegeleden dat aan hun kiezers hadden beloofd?
• Een vraag aan de fractie van Leefbaar Ridderkerk: hoe beoordeelt u de brief aan Gedeputeerde Staten? Heeft u die draai inmiddels ook al gemaakt? En geldt dat voor uw hele fractie, ook voor de leden van de Vereniging Nieuw Reijerwaard en de leden van wijkoverleg Rijsoord?
• In de brief aan GS wordt niet gesproken over de groene buffer die in het amendement wordt genoemd. Waarom niet? Staat die groene buffer bij gefaseerde ontwikkeling wellicht op losse schroeven? U bent het toch met ons eens dat geluidschermen niet ter vervanging van de groene buffer kunnen dienen?
• De ChristenUnie maakt zich grote zorgen dat de houding van het college uiteindelijk leidt dat de afspraken over Bolnes-Zuid komen te vervallen. Dan zijn er nog meer verliezers. Wat doet u daaraan?
• Bekend is dat in de oksel de meest lastig te verwerven gronden liggen. Hoe denkt het college daarmee om te gaan, gelet op haar insteek voortvarend aan de slag te gaan? Waarom stelt het college dit toch voor, terwijl bekend is dat er niet individueel verworden kan worden, maar alleen met het hele cluster tuinders?
• De tuinders die hun gronden hebben aangeboden in het gebied naast de oksel, hebben weer geen helderheid. Hoe is het contact van het college met hen? Krijgen zij net zoveel aandacht als de bewoners van de Rijkstraatweg? Wat heeft het college hen te bieden?
• Op verschillende plaatsen wordt gesproken over de overweging van de provincie om een grenscorrectie toe te passen. Wat is uw inschatting van wat er gaat gebeuren als Gedeputeerde Staten haar eigenstandige bevoegdheid neemt, zoals verwoord in de gespreksverslagen met de wethouders Vroegindeweij en Los?
• In de stukken kunnen we ook lezen dat gefaseerd bestemmen niet aan de orde kan zijn. Waarom stelt het college dit dan toch in de brief, dat is toch de bewoners voor de gek houden? Wilt u de gok van een grenscorrectie nemen om van een lastig probleem af te zijn?
• Er wordt bestuurlijk over Nieuw Reijerwaard gesproken zonder aanwezigheid van Ridderkerkse bestuurders. Iedereen begrijpt dat dát voor Ridderkerk het allerslechtst is, als over Ridderkerks grondgebied wordt gesproken zonder Ridderkerk aan tafel. Onze oproep is dan ook aan u ervoor te zorgen dat ze niet om u heen kunnen als er wordt gesproken over Nieuw Reijerwaard en te strijden voor de voorwaarden zoals zijn vastgelegd in het amendement dat de raad heeft aangenomen en wat is opgenomen in de bestuursovereenkomst.