Voorzitter,
Het was op een nazomerdag in 1998 tijdens mijn stagewerkzaamheden als sociaal juridisch dienstverlener bij Vluchtelingenwerk Rijnmond. Voor de deur van ons kantoor, destijds aan de Weena naast het ‘groene’ Albeda collega, kwamen twee minderjarige jongens binnenlopen en meldden zich aan de balie. Aangezien ik die vrijdagmiddag baliedienst had, deed ik de intake. De jongens van 10 en 12 jaar waren gevlucht vanuit Congo en wilden asiel aanvragen, ergens slapen, warm eten, een luisterend oor. Voor een asiel aanvraag moest ik de jongens brengen naar de vreemdelingenpolitie. Met één jongen aan mijn linker- en één aan mijn rechterhand liep ik door Rotterdam richting het politiebureau aan het Doelwater om ze daar over te dragen aan de vreemdelingenpolitie. Voorzitter, het verdriet van deze jongens, de pijn van gemis was in alles aan hen af te zien, ze waren moe, uitgeput en hadden alleen elkaar nog, dat beeld en die ervaring zal ik nooit meer vergeten!
Voorzitter,
Wil de ChristenUnie een nieuw zwembad? Ja, graag! En ik denk dat er niemand is die het daar niet mee eens is vanavond. Maar desondanks een flink kritische bijdrage van onze kant vanavond ten aanzien van het raadsvoorstel.
Ruim zes jaar geleden begon ik als raadslid, omdat ik het belangrijk vond dat er mensen in de raad zitten die zich echt willen verdiepen in onderwerpen rondom zorg en welzijn en die opkomen voor de kwetsbare inwoners van Ridderkerk.
Die onderwerpen zijn misschien niet zo zichtbaar als een nieuw gebouw of een park, maar ze raken Ridderkerkers ergens in hun levensloop. Het zijn deze zaken die van een dorp een echte samenleving maken.
Voorzitter,
Veiligheid staat voorop. Om ongelukken en problemen met de infrastructuur bij park Maasdonck te voorkomen, is het belangrijk snel een steunberm aan te leggen. De deskundigen adviseren dit met klem, en de ChristenUnie steunt daarom het raadsvoorstel. Het gaat om een groot bedrag, maar door de investering over 90 jaar af te schrijven, blijven de jaarlijkse kosten beheersbaar. Volgens de wethouder zou de 15% marge genoeg moeten zijn, en we vertrouwen erop dat er geen extra krediet nodig zal zijn.
Voorzitter,
Aan het einde van het jaar kijken we terug op wat we hebben bereikt en wat we nog kunnen verbeteren. Vandaag doen we dat met de jaarstukken 2023 van onze gemeente.
Een van de grootste uitdagingen was de ontvlechting van de BAR-organisatie. Dit maakte de controle op de jaarrekening moeilijker.
We staan financieel sterk en hebben een grote reserve om tegenvallers op te vangen. Het "Ravijnjaar" hoeven we minder te vrezen dan gedacht. We kunnen wat hebben en het “Ravijnjaar” met vertrouwen tegemoet zien.
Voorzitter,
De ChristenUnie heeft het amendement “Aanvullend krediet nieuwbouw IKC De Wingerd” mede ingediend. Extra zonnepanelen en opslag van warmte en elektriciteit kunnen een bijna energieneutraal gebouw volledig energieneutraal maken. We herinneren ons allemaal de hoge energieprijzen van een paar jaar geleden. Ook horen we steeds vaker over netcongestie, waarbij het elektriciteitsnetwerk overbelast raakt. Dit zorgt ervoor dat op piekmomenten zonnepanelen uitschakelen.
[bronvermelding plaatje: Jacco van Dam, 2024]
Voorzitter,
Ik zit al even in deze gemeenteraad, en al jaren kunnen we concluderen dat het financiële huishoudboekje op orde is. En dat is een prettige constatering. Tegelijkertijd krijgen we ook jaarlijks de winstwaarschuwing dat we erg voorzichtig moeten zijn met extra uitgaven, omdat er weinig ruimte in onze exploitatie zit. Zolang er geen structurele extra inkomsten zijn of lasten wegvallen, is het dus voorzichtig omgaan met nieuwe ideeën. Tenzij die nieuwe ideeën uiteraard weer duidelijke opbrengsten hebben, maatschappelijk of, soms indirect, ook financieel voordelig uit kunnen pakken. Bijvoorbeeld door extra te investeren in preventie, waardoor uiteindelijk duurdere zorg kan worden voorkomen.
afgelopen donderdag heb ik tijdens het interpellatiedebat rond het plotselinge vertrek van wethouder Meij al uitgebreid onze ernstige zorgen geuit over de procesmatige kant van het besluit vanavond. Vanavond zijn wederom zorgen bij de ChristenUnie fractie, maar dit keer gaat dat over de inhoud.
Voorzitter,
“Nederland is aan het vergrijzen. Er komen steeds meer oudere mensen, waarbij ook mensen met dementie. Er wordt van ouderen gevraagd zo lang als mogelijk thuis te blijven wonen. Nu kan dit in Nederland gelukkig goed geregeld worden, maar de groei van de problematiek zet door. Er zullen meer en meer demente mensen in het straatbeeld verschijnen. Wij zijn van mening dat Ridderkerk een dementie-vriendelijke gemeente moet zijn. We steunen ieder initiatief om de situatie te verbeteren.”
Dit zou zomaar een tekst uit ons verkiezingsprogramma kunnen zijn. Maar nee, deze tekst komt letterlijk uit het verkiezingsprogramma van het CDA. “We steunen ieder initiatief om die situatie te verbeteren”. Het amendement van het CDA vanavond spreekt andere taal…
Voorzitter,
Ja, een onverwacht agendapunt op deze agenda. Maar wel noodzakelijk om met elkaar het debat te voeren over het plotselinge vertrek van wethouder Meij.
Want dé vraag die nu bij velen speelt is: wat is er nu precies aan de hand binnen de coalitie? Hoe was en is de onderlinge samenwerking? De samenwerking binnen het college? Maar ook tussen college en coalitiepartijen, en tussen wethouders en hun eigen achterban? En wat betekent dit voor de bestuurbaarheid van Ridderkerk? Het roer lijkt compleet losgeschoten te zijn. Dat merkten we vanavond al in het debat over het bestemmingsplan ’t Ronde Sant, en is zeker ook zichtbaar geworden toen wethouder Meij zich genoodzaakt voelde om op te stappen, toen hem bleek dat vanuit de coalitiepartijen, en zelfs ook vanuit zijn eigen CDA, geen enkele steun voor zijn plan was.
Voorzitter,
Wij vinden de voorgestelde uitbreiding van de Rowdies, de groencompensatie en kwaliteitsimpuls voor Oosterpark recht doen aan de inbreng van alle betrokkenen en onze inwoners. Niet iedereen heeft gekregen wat men wilde, maar er is naar iedereen geluisterd en de mogelijkheid tot meepraten en meedenken gegeven.
Met het groencompensatieplan, het gewijzigde bestemmingsplan en het behoud van het essenlaantje vinden wij dat een goede invulling is gegeven aan de uitspraak van de Raad van State en de ingebrachte punten van belanghebbenden.
Voorzitter,
Of het een debat gaat worden weet ik niet, maar de ChristenUnie wilde wel graag een reactie geven op dit voorstel. Het zou goed zijn geweest wanneer het college helder in dit raadsvoorstel had omschreven waarom beleidsindicatoren belangrijk zijn. In plaats daarvan wordt door het college vooral aangegeven dat het een ‘moetje’ is, enerzijds vanuit BBV (die indicatoren blijven uiteraard bestaan), en anderzijds omdat de raad het in 2016 heeft gevraagd. En die laatste categorie wil het college nu graag schrappen. De argumenten daartoe zijn:
