Voorzitter,

tijdens de bespreking van de kadernota heeft de fractie van de ChristenUnie aangeven er voorstander van te zijn om het jongerenwerk een P van prioriteit te geven. Echter door de koppeling aan de Kuyperschool renovatie konden we de prioriteit toen niet toekennen.
We zijn daarom nu blij met dit concrete voorstel waardoor het werk richting jongeren niet langer hoeft te wachten.
Bij navraag is mij reeds gebleken dat in de kosten voor het jongeren werk die in het voorstel worden genoemd voor de komende jaren, er geen relatie is met de mogelijke kosten van bouwkundige aard voor welk gebouw dan ook.

Toch nog 2 kleine vragen cq opmerkingen:

1. Hoe is de stand zaken wat betreft de voorzieningen in de wijken voor wat betreft de accommodatie en ook de organisatie.
2. Graag bij dit onderwerp ook aandacht voor een andere zaak uit het college akkoord, nl het benutten van lege schoolgebouwen respectievelijk schoollokalen.
   

Wellicht zijn deze in dit kader te gebruiken echter dit ter beoordeling van de echte deskundigen op dit vlak. 

Dank u.

 

De wethouder de heer Zwiers gaf in zijn beantwoording blijk dat hij ook blij was dat er nu een start gemaakt kon worden met het eigenlijke jongeren werk.
Hij gaf aan dat de in het voorstel genoemde kosten inderdaad alleen voor het eigenlijke jongerenwerk bedoeld zijn, zoals het aanstellen van een professionele kracht die de begeleiding van het werk op zich zal nemen.

Wat de exacte stand van zaken betreft in de wijken was de wethouder niet up to date geïnformeerd en kon dus niet goed aangeven hoe het met de voorzieningen was gesteld. Wel gaf hij aan de optie van mogelijke leegstaande schoolgebouwen cq leslokalen mee te nemen wanneer er nieuwe behoefte was aan ruimte voor het jongerenwerk.

In een tweede reactie heb ik nog aangegeven dat we nu als raad wellicht akkoord gaan met deze gelden voor het jongerenwerk maar dat dit er niet toe mag leiden dat we later discussies krijgen over nog eens 3 “Kuyperschooltjes” voor in de wijken.
De wethouder gaf aan dat hij hoopte hiervoor behoed te blijven maar hij sloot niet uit dat er mogelijk wel gelden nodig waren voor kleine aanpassingen aan gebouwen.

Naast de discussie tussen de diverse raadsleden en de wethouder over allerlei zakelijke vragen ontstond er ook een stevige discussie tussen de SGP en diverse raadsleden over de stellingname van de SGP bij dit onderwerp. De SGP gaf aan geen of in ieder geval nauwelijks gelden beschikbaar te willen stellen voor het 16+ jongerenwerk. De argumentatie dat de jongeren uit hun achterban dit allemaal op vrijwillige basis deden en ook geen gelden daarvoor beschikbaar kregen schoot bij diverse raadsleden in het verkeerde keelgat.

Het voorstel werd door alle aanwezige fractie aanvaard behalve die van de SGP.

 

Cor Louter