Raadsbijdrage: Warmtevisie Ridderkerk ‘de route naar 2050’
Voorzitter,
We hebben het afgelopen jaar al veel gesproken over dit onderwerp. Eerst vanuit de Regionale Energie Strategie, onlangs nog vanuit de concept klimaatvisie en nu ligt er dan een formeel document voor ter besluitvorming, de 1e Warmtevisie van Ridderkerk. De 1e, want er zullen minimaal iedere 5 jaar nieuwe versies komen. Met nieuwe inzichten, doorontwikkelingen, afwijkingen, mitsen en maren. Maar goed, we nemen vanavond een besluit over het voorliggende stuk.
Inhoudelijk hebben we al meermalen aangegeven wat we als ChristenUnie belangrijk vinden. In het kort:
- Betaalbaarheid is een belangrijk punt
- Probeer vanaf dag 1 inwoners niet alleen te informeren, maar vooral ook te betrekken en enthousiasmeren. De CO2 reductie is géén opdracht voor de gemeente, maar voor iedere inwoner van Ridderkerk. En de gemeente moet daar uiteraard wel mee aan de slag.
- Voor de ChristenUnie is ook van belang warmtegelijkheid (wat volgens mij geen officiële term is, maar dan introduceer ik hem hier maar). Het gaat erom dat op termijn iedereen tegen vergelijkbare kosten van dezelfde kwaliteit warmte moet kunnen genieten.
Of het systeem nu gebaseerd is op restwarmte, op biogas of all electric. Het mag niet zijn dat de definitieve keuzen die we straks in Ridderkerk per wijk of buurt wellicht verschillend maken, straks honderden euro’s meer of minder energiekosten op jaarbasis gaat betekenen voor de ene inwoner ten opzichte van de ander.
Over het gebruik van een warmtenet is nog veel onduidelijk. Wat gaat het aanleggen van zo’n stelsel kosten, wie gaat zo’n net beheren en wat zijn straks de daadwerkelijke energiekosten? En hoe duurzaam is het gebruik van restwarmte uit de havenindustrie? En blijft die restwarmte tot in lengte van jaren beschikbaar? Andere raadsleden zullen hier vanavond vast ook de vinger bijleggen. De wethouder gaf in de commissie ook al aan: veel is hierin nog niet helder. Dat zal echt verder moeten worden uitgezocht. Zo staat het ook netjes verwoord in de stukken.
De ChristenUnie wordt graag regelmatig op de hoogte gehouden van de verdere stappen die na vanavond worden gezet. Kan de wethouder schetsen op welk moment, of op welke wijze de raad over het verdere vervolg geïnformeerd wordt?
En dan waterstof. je hebt hierin believers die zeggen dat we daar nu al vol op moeten gaan inzetten – want het kómt er zeker aan - en mensen die zeggen dat dit in ieder geval voorlopig nog geen optie is, en wellicht zelfs ook beperkt beschikbaar blijft op de langere termijn. Voorzitter, wij kunnen niet in een glazen bol kijken. Met de kennis en feiten van nu is het wellicht goed om voor Bolnes voorlopig uit te gaan van een warmtenet. Maar houden we wel oog voor andere ontwikkelingen? En wanneer is het moment dat we een definitieve keuze moeten maken, die grote investeringen met zich mee brengt? En kunnen we dan nog éénmaal de balans opmaken van de dan aanwezige stand der techniek?
Tot slot nog één ding: eerder noemde ik al het vanaf dag 1 betrekken van al onze inwoners. Dat betekent naast de inwoners van Bolnes, nu ook al alle overige inwoners. Van Slikkerveer tot aan Oostendam, van Rijsoord tot aan Het Zand. Laat hen vast starten met isoleren. En help hen daarbij ook. We lazen dat het college van plan is om de duurzaamheidslening verder uit te breiden. Goed plan. Het inzetten van energiecoaches en de RRE subsidie die inmiddels bij alle huiseigenaren op de deurmat valt. Geweldig! Maak ook helder tot hoever inwoners nu al zouden kunnen gaan in isoleren. Maak bijvoorbeeld helder wat het huidige gasgebruik per huishouden eigenlijk zou moeten zijn. Dat is een eenvoudige waarde waar mensen gevoel voor kunnen krijgen. Voorzitter, de warmtetransitie start nu echt in Ridderkerk, en wat ons betreft gelijk voor heel Ridderkerk.
Robert Kooijman
Reacties
Plaats een reactie
