De tijd gaat snel. Volgend jaar, in 2022, kiezen de inwoners weer een nieuwe gemeenteraad. Zo begint de inleiding van de kadernota. En zo is het ook. Het betekent een grotendeels beleidsarme begroting, waarin nog wel de uitwerking van het collegeprogramma zichtbaar is, maar niet veel nieuwe keuzen worden gemaakt.
Natuurlijk zijn er wel diverse trends en ontwikkelingen, waar we al dan niet noodgedwongen wat mee moeten. Financieel is de meest in het oog springende toch wel de wijze waarop we de bijdrage vanuit het gemeentefonds ten aanzien van met name Jeugdzorg en WMO in de begroting kunnen opnemen. Dat wordt nog even een spannende. Goed om te horen dat wethouder Oosterwijk hier goed het vizier op heeft. Wat ons betreft mag de discussie met de landelijke overheid (via de VNG) en de provinciale toezichthouder op het scherpst van de snede gevoerd worden.
Inhoudelijk zien we uit naar de bespreking van de plannen rond de Gorzen, de visie op ecologie en de visie op water. Duidelijk is dat ook daar ruimte voor beschikbaar moet zijn of komen in de begroting van 2022, net als voor het Oosterpark, waar we straks nog over besluiten.
Vanuit de WMO zijn de aanbesteding wijkteams en de aanbesteding huishoudelijke hulp, begeleiding en dagbesteding en respijtzorg belangrijke onderwerpen voor 2022. Voor de ChristenUnie belangrijke onderwerpen, waarover we nog met elkaar hopen te spreken in deze raadsperiode. Laat duidelijk zijn: de kosten moeten hierin niet leidend zijn, maar heb allereerst oog voor onze inwoners.
Voorzitter, dan ik wil graag nog even naar de moties. En dan begin ik (sorry) met die van de ChristenUnie.
Over onze motie: We vonden het fijn om te lezen dat in deze kadernota het voetpad langs de Donkerslootweg nu eindelijk wordt opgenomen. We moesten er lang op wachten. Eerst werd het namelijk gekoppeld aan het mobiliteitsplan en de HOV-visie. Nu die visies er liggen, kan er uitwerking worden gegeven aan een beleid dat aandacht heeft voor de voetganger. Een goed voetpad langs de Donkerslootweg hoort daar zeker bij. Wat ook helemaal bij het mobiliteitsplan hoort, zijn goede, snelle fietsverbindingen naar het centrum. In de vragenronde bij deze kadernota hadden we een vraag gesteld over een nieuw tweerichtingen fietspad tussen de Erasmuslaan en de Havenstraat. Het antwoord van het college was dat dit fietspad nu niet in het schetsontwerp en de raming zat. En dat onderzocht moet worden of het fietspad mogelijk is en wat de kosten zijn. Om dat onderzoek mogelijk te maken dienen we deze motie in. We hopen echt dat de aanleg van dit stukje technisch mogelijk is, en dat, zeker nu er werk met werk gemaakt kan worden, de kosten relatief meevallen. En zo sluit het ook mooi aan op de geplande vrijliggende fietspaden op de Erasmuslaan.
SGP - Aanschaf en implementatie ANPR-camera’s: Hier twijfelen we wel over. Niet over de mogelijke werking van zo’n systeem, maar over de verantwoordelijkheid, én het voldoen aan de AVG. Vanuit de AVG is het wettelijk verplicht om aan te geven wat de doelbinding is van het verzamelen van kentekengegevens. Zowel de SGP als de gemeentelijke organisatie konden mij in eerste instantie het antwoord niet geven. Ik ben bij de politie op gesprek gegaan, en helaas kwam ook daar geen duidelijkheid. Maar inmiddels lijkt er wat meer duidelijkheid over te zijn, wellicht dat de portefeuillehouder hier nog wat over kan zeggen.
18PLUS - Doorontwikkeling ambtelijke organisatie – een motie die inmiddels wel wat discussie via mail heeft opgeleverd. En ook in Barendrecht en Albrandswaard al stof heeft doen opwaaien. De ChristenUnie staat er altijd voor open om de organisatie te verbeteren, maar constateert wel dat er in de afgelopen jaren met name veel reuring in de politiek en op directieniveau is geweest. Ook dát zorgt voor een minder optimale organisatie, durven we als politiek ook de hand in eigen boezem te steken?! Mijn advies zou zijn om ook eens een gezamenlijke bijeenkomst te organiseren met de drie raden, waarin we de tijd nemen om naar elkaars standpunten en visies te luisteren. Dat gebeurt nog veel te weinig.
PvdA - Motie extra toezicht- en handhavingscapaciteit afval- en milieuovertredingen: Uit de beantwoording van vragen van LR (febr. 2021) blijkt dat sinds de coronapandemie BOA’s elders ingezet en doen zij geen afvaltaken, alleen bij hoge uitzondering. In de komende tijd zullen zij wel weer ingezet worden. In 2015 hadden we 3,86 FTE BOA. Nu 6,8. Bijna een verdubbeling. Laten we eerst kijken hoe effectief de BOA’s zijn. Hoe worden de taken verdeeld. Dat deed me beseffen dat we géén recent jaarverslag hebben van de BOA’s. de laatste dateert volgens mij van 2016. Daarnaast wachten we nog op de afhandeling van de motie 2019 – 31 van 18Plus en Groenlinks mbt aanpak bijplaatsen afval.
Bop1 - Motie fietsbeugels in natuur- en recreatie gebieden: sympathiek, maar wat verwacht Burger op 1? Hoe moet die behoefte gepeild worden? Bijv. oproep in de Blauwkai? En als daar weinig respons is, betekent dat dan dat er géén behoefte is?!
P18P - Motie Pumptrackbaan: Leuk dat een paar jongens, gesteund door hun vaders en een handtekeningenlijst een dergelijke track willen in Ridderkerk. Wij worden daar ook wel enthousiast van. Al is het wellicht nog niet eenvoudig om de beste locatie hiervoor te vinden. We snappen ook dat die jongens wel wat haast hebben, en geen vier jaar willen wachten. Straks zijn ze de fietsjes of steps al ontgroeid. Tegelijkertijd: jammer dat zo’n initiatief vanuit inwoners dan toch politiek gemaakt moet worden om snelheid in het proces te krijgen. We stemmen voor nu in, maar hopen dat dit voorbeeld ook meegenomen kan worden in de evaluatie van participatie: hoe kunnen we ook dergelijke initiatieven een snelle besluitvorming organiseren, zonder dat daar een raadsmotie voor nodig is.
En nog een flink zorgpunt: budget zoeken binnen bestaande middelen: ik weet de kosten niet, maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat het complete speeltuinenbudget voor de hele gemeente voor de komende jaren hieraan opgesoupeerd moet worden.