Raadsbijdrage Vaststelling belastingverordeningen en -tarieven 2022
Omwille van de tijd zal niet alle verordeningen langslopen, maar zal ik mij beperken tot die van de Rioolheffing. Zoals u al aangaf, heeft mijn fractie een amendement ingediend over deze verordening. De reden daarvan is de nieuwe berekening van de tarieven. Het zal de meesten niet ontgaan zijn dat we als fractie tijdens eerdere raads- en commissievergaderingen twijfels hadden ten aanzien van dit idee. Het principe dat de gebruikers die meer water op het riool afvoeren, navenant een grotere bijdrage moeten leveren aan de onderhoudskosten van riool, daar staan we voor zeker achter.
Maar hoe vinden we een eerlijke maatstaf? Is dat de WOZ-waarde, waar nu voor wordt gekozen? Wellicht. Of misschien in ieder geval - door de bank genomen - eerlijker dan de huidige methodiek. Maar waarom dan nu toch een amendement indienen? Een amendement dat er op toeziet om die nieuwe systematiek terug te draaien naar de huidige werkwijze?
Voorzitter, dat heeft alles met het proces te maken. Het ontbreekt daar naar onze mening aan een stukje zorgvuldigheid richting ondernemers en organisaties. En uiteraard vooral naar hen die meer, en soms echt heel veel meer zouden moeten bijdragen. Wanneer we vanavond de voorgestelde verordening Rioolheffing zouden aannemen, zijn er in Ridderkerk bedrijven, maar ook de scholen die honderden of zelfs duizenden euro’s per jaar meer zullen moeten gaan betalen. En over zo’n 2 maanden zou die factuur al op de mat vallen. Wij vinden dat niet getuigen van een zorgvuldig gevoerd proces. En daarom dit, op het oog wellicht wat ingewikkeld amendement. De uitleg ervan is echter simpel: voor 2022 draaien we met dit amendement de voorgestelde vernieuwde berekening terug. En houden we het komend jaar dezelfde methodiek aan als afgelopen jaren.
Graag gaat de ChristenUnie in een nieuwe raadsperiode wel opnieuw het gesprek met raad en college aan over dit onderwerp. Kunnen we een nog eerlijker systematiek vinden? Of is een tarief op basis van WOZ-waarde toch het allerbeste? Dan zouden we dán alsnog voor kunnen stemmen met een dergelijk voorstel, mits er ook een reële overgangs- of gewenningsperiode aan wordt gekoppeld voor die organisaties en bedrijven die fors meer gaan betalen.
Dat is wel zo zorgvuldig…
---
Uiteindelijk werd ons amendement door een ruime meerderheid aangenomen. Alleen Partij 18PLUS stemde tegen.
Reacties
Plaats een reactie
