Raadsbijdrage: Geluidsmaatregelen Oosterpark
Voorzitter,
Een geluidsscherm van 1700 meter, 6 meter hoog. Voor iedere meter is de afgelopen jaren gestreden. Er is veel uitgezocht, heel veel varianten zijn doorgerekend. En dan hebben we naast de berekende waarden ook altijd nog het gevoel, en de ervaringen van mensen die langs het Oosterpark wonen, of er recreëren. Al met al was het een heel ingewikkelde puzzel. Complimenten voor de wethouder, het ambtelijk apparaat en de ingehuurde inhoudelijke kennis om al die informatie te trechteren tot een uiteindelijk raadsvoorstel.
Met dit plan realiseren we in dit deel van Ridderkerk onze ambities, zoals verwoord in het door de raad vastgestelde actieplan Geluid. De daarin genoemde maximaal acceptabele geluidswaarde, ofwel de plandrempel is 63dB, en de streefwaarde is 59dB. Naast enkele woningen die op de streefwaarde van 59 dB uitkomen, vallen de rest van de woningen binnen dit voorstel daar zelfs onder. En vele woningen die al onder de streefwaarde zaten, zullen als gevolg van dit scherm nóg verder onder de streefwaarde komen. Een mooi succes dus, dat moeten we echt niet bagatelliseren.
Daarbij: deze maatregel gaat onze gemeente echt véél geld kosten. 8.5 miljoen. Te bedenken dat we voor het Gat in west net meer dan 1 miljoen beschikbaar hebben gesteld, en voor het gehele actieplan geluid t/m 2023 minder dan een miljoen uitgeven aan de rest van Ridderkerkse geluidhinder. En na al deze maatregelen blijven er in Ridderkerk nog bijna 4000 woningen over die nog níet op die ambitiewaarde van 59 dB zitten, en zelfs meer dan 300 woningen die nog boven de 63 dB uitkomen.
Dit maakt gelijk helder waarom wij vanavond tégen het amendement zullen stemmen. Nadat het scherm in het Oosterpark ervoor zorgt dat dáár alle woningen op de ambitiewaarde uitkomen, zijn er dus nog 4000 woningen elders in Ridderkerk, die wat ons betreft daarna eerst aan de beurt zijn. En ik begrijp goed, de beperkte meerkosten van 237.000 euro op 8.5 miljoen zijn natuurlijk relatief weinig, maar die investering heeft de komende jaren nul rendement. En dan is 237.000 euro ineens héél veel geld.
Voorzitter, de discussie over de geluidsproblematiek begon voor ons in de raad een aantal jaren geleden. Volgens sommigen echter begon het al met een toezegging 20 jaar geleden. Waarvan het harde bewijs dat die grondwal er koste wat het kost zou komen, overigens nooit is geleverd. Daarnaast ging het destijds over een grondwal met overgebleven en gratis of goedkope grond, op dezelfde plek als straks een 6 meter hoog scherm verrijst. Kosten 8.5 miljoen. Ik denk dat we daarmee echt ruim aan de oorspronkelijke wensen voldoen. Na vanavond mag toch niemand teleurgesteld zijn. Dat belanghebbenden hoger inzetten dan vanavond ons wordt geadviseerd door het college is zeker te begrijpen. Zo gaat dat bij onderhandelingen. Niet te snel zeggen dat je tevreden bent. Of zelfs: ontevreden blijven bij een ingewilligde wens. Het hoort allemaal bij het spel van onderhandelen. Maar ver zijn de initiatiefnemers wel gekomen. Want laten we wel wezen: een aantal jaren geleden was het helemaal nog niet zeker of er wel een scherm zou komen. En nu lijken alle neuzen daarin toch wel eenzelfde kant op de wijzen. Complimenten daarvoor richting de omwonenden, de wijkoverleggen Drievliet en Oost en 3VO.Biotoop.
Voorzitter, ik wil graag nog even naar onze motie ten aanzien van de geplande zonnepanelen. In het voorstel wordt aangegeven dat de businesscase na vanavond nog verder moet worden uitgezocht. Begrijpelijk dat er twijfels zijn over het rendement van zonnepanelen op die plek. Maar we hebben tegenwoordig niet meer de luxe om te kiezen wáár we zonnepanelen plaatsen. Overal waar maar enigszins plek is en geen of beperkt inbreuk wordt gepleegd op de buitenruimte, moeten ze komen. Maar uiteraard geldt, er moet wel opbrengst zijn. En dan gaat het ons in eerste instantie om opbrengst in kWh. Met onze motie vragen we het college om de businesscase uit te werken samen met De Groene Stroom, op dit moment de enige lokale energiecoöperatie die we in Ridderkerk kennen. Zij zijn zéér geïnteresseerd om dit project over te nemen, mits uiteraard de businesscase voor hen ook haalbaar is. Zij zullen ook een en ander nog moeten uitzoeken. Mocht het hen niet lukken, dan zal het college met een goed verhaal moeten komen om alsnog zélf de panelen te willen realiseren. Uiteraard zijn dan de argumenten van De Groene Stroom wel van belang. En mocht De Groene Stroom wél dit project over willen nemen, slaan we vele vliegen in 1 klap: een mooie CO2 reductie, lokale participatie in de energietransitie, een kostenbesparing voor de gemeente op dit project, een duurzame uitstraling van Ridderkerk in plaats van een betonnen wal enz. Het zou toch allemaal héél mooi zijn voorzitter….
Robert Kooijman
Reacties
Plaats een reactie
