Onderzoek naar varianten schermen en aarden wal Oosterpark
Op 17 oktober spraken we in de raad onder andere over de rapportage van het adviesbureau KuiperCompagnons over het nut en de kosten van eventuele lucht- en geluidschermen (of een aarden wal) bij het Oosterpark en langs de Rotterdamseweg (het rapport is hier te downloaden)
Voor de ChristenUnie was en is het van belang om goed inzicht te krijgen in de verschillende opties, zowel de baten (op het gebied van lucht en geluid) als ook de lasten. In het rapport zijn 12 varianten op hoofdlijnen uitgewerkt. Uit het rapport valt op te maken dat geen enkele van de scenario’s iets doet op het gebied van luchtkwaliteit. Maar ook dit rapport laat wederom zien dat we in Drievliet binnen de wettelijke normen blijven, en zelfs bijna geheel binnen de WHO normen. We constateren dat op dit punt dus geen noodzaak lijkt te zijn om maatregelen te treffen. En de maatregelen waar door inwoners om wordt gevraagd (het aanbrengen van een aarden wal of scherm), ook geen effect hebben op de luchtkwaliteit.
Wanneer het gaat om geluidsoverlast, valt er wel wat te kiezen. Het uitgebreide onderzoek laat van vele woningen in Drievliet zien wat het effect op de geluidsproductie is bij de verschillende varianten. En dan blijken er op het gebied van geluid wél verbeteringen te zijn, gemiddeld tussen de 2,6 en 5,2 dB.
Naast de baten zijn er vanzelfsprekend ook kosten. De variant die het meeste oplevert, kost 6.6 miljoen euro (aanlegkosten). Hierbij komen nog de jaarlijkse instandhoudingskosten (ingeschat op 225.000 euro). Dat is een fors bedrag.
Wanneer we kijken naar de opbrengsten, is door het adviesbureau middels diverse kaartweergaven aangegeven wat de geluidsreductie betekent. In onderstaande afbeelding is voor de best scorende variant aangegeven wat het verschil is met de huidige situatie. Te zien valt dat de meeste ‘opbrengst’ zit in het Oosterpark zelf. Ter plaatse van de bebouwde omgeving wordt het rendement al minder.
Bij het raadsdebat waren alle partijen het er over eens dat we op dit moment nog geen afgewogen keuze konden maken, maar ook dat we niet eindeloos door moeten studeren. Er moet toch eens een knoop worden doorgehakt. Besloten is om wethouder Japenga te vragen om uiterlijk in september 2020 met een definitief voorstel naar de raad te komen. Daarbij heeft de raad ook gevraagd om vóór het zomerreces al een discussiestuk te bespreken in de commissie, zodat we daarmee vanuit de raad vast richting kunnen geven aan het voorstel.
Voor de ChristenUnie is het van belang om een goede afweging te kunnen maken van de kosten ten opzichte van de baten. En ook om de geluidsproblematiek in Drievliet te vergelijken met de problemen (en oplossingen) elders in Ridderkerk, die zijn beschreven in het actieplan geluid. We hebben de wethouder gevraagd om dit in het voorstel mee te nemen. Voor ons als fractie is het nu ook van belang om ons goed te laten informeren over geluidsreductie, zodat we straks een afgewogen mening kunnen geven. Daar zullen we de komende periode voor gebruiken.
Mocht u ons over dit onderwerp willen spreken, neem dan contact op met de fractie (fractie@ridderkerk.christenunie.nl). Uiteraard kunt u ook bij ons terecht voor andere onderwerpen.
Robert Kooijman
Reacties
Plaats een reactie
